AWS-Alternative OVH: 63% Kosten sparen

Executive Summary
Ein deutscher E-Commerce-Kunde zahlte âŹ6,250/Monat fĂŒr AWS. Nach 3-monatiger Migration zu OVH: âŹ2,299/Monat â eine Einsparung von 63%.
Herausforderung: Kubernetes-Cluster (8 Nodes), 2.5 TB PostgreSQL-Datenbank, strikte DSGVO-Anforderungen, maximales Downtime-Budget: 4 Stunden.
Lösung: VollstĂ€ndige Migration zu OVH Cloud mit Pre-Sync-Strategie, Terraform-basierte Infrastructure-as-Code und vietnamesischen DevOps-Teams fĂŒr 24/7-Support.
Der Ausgangspunkt: AWS-Rechnung auĂer Kontrolle
"Unsere AWS-Rechnung ist in 18 Monaten von âŹ2,800 auf âŹ6,250/Monat gestiegen. Wir brauchen eine Alternative â aber keine DIY-Lösung. Wir wollen Managed Services, DSGVO-Compliance und professionellen Support."
So begann das GesprÀch mit einem unserer E-Commerce-Kunden Ende 2025. Das Unternehmen betreibt eine hochfrequentierte Online-Plattform mit ~500.000 monatlichen Nutzern und hatte klassische Symptome der Cloud-Kostenfalle:
- Vendor Lock-in: Tief integriert in AWS-Services (RDS, EKS, S3, CloudFront)
- Intransparente Kosten: Ăber 40 verschiedene Line-Items auf der Rechnung
- Data Transfer Fees: Allein âŹ800/Monat fĂŒr Egress-Traffic
- Reserved Instances: Keine FlexibilitÀt bei sinkenden Anforderungen
Das Budget-Ziel war klar: Maximal âŹ3,333/Monat (âŹ40,000 Jahresbudget) fĂŒr eine gleichwertige oder bessere Infrastruktur.
Technische Anforderungen
Compute & Orchestration
- Managed Kubernetes (8 Worker Nodes, 4 vCPU + 16 GB RAM je Node)
- Auto-Scaling (min 6, max 12 Nodes)
- Load Balancer mit SSL-Termination
Datenbank & Storage
- PostgreSQL 15 Cluster (2.5 TB, Master + 2 Replicas)
- Object Storage (8 TB, S3-kompatibel)
- TĂ€gliche Backups mit 30 Tagen Retention
Netzwerk & CDN
- CDN mit 12 TB Traffic/Monat
- DDoS Protection & Web Application Firewall
- Privates Netzwerk (VPN zwischen Clustern)
Compliance & Support
- Rechenzentrum in Deutschland/EU (DSGVO)
- ISO 27001, SOC 2 Zertifizierung
- 24/7 Support (< 1h Reaktionszeit bei Critical)
Kostenvergleich: 8 Anbieter im Test
Wir haben Angebote von allen relevanten europĂ€ischen Cloud-Anbietern sowie den Hyperscalern eingeholt. Hier ist der vollstĂ€ndige Kostenvergleich (monatlich, ohne Setup-GebĂŒhren):
| Anbieter | Monatliche Kosten | vs. AWS | Status |
|---|---|---|---|
| AWS (aktuell) | âŹ6,250 | â | Ăber Budget |
| Microsoft Azure | âŹ5,890 | -6% | Ăber Budget |
| Google Cloud Platform | âŹ5,420 | -13% | Ăber Budget |
| IBM Cloud | âŹ4,680 | -25% | Ăber Budget |
| Telekom Open Telekom Cloud | âŹ3,580 | -43% | Nah am Budget |
| StackIT (Schwarz Gruppe) | âŹ3,450 | -45% | Im Budget |
| IONOS Cloud | âŹ2,850 | -54% | Unter Budget |
| OVH Cloud â (GewĂ€hlt) | âŹ2,299 | -63% | Top Wahl |
| Hetzner Cloud | âŹ1,420 | -77% | EingeschrĂ€nkt |
đĄ Warum nicht der gĂŒnstigste Anbieter?
Nach eingehender Analyse gemeinsam mit dem Kunden haben wir uns gegen Hetzner entschieden â trotz der attraktiven Preise. Die GrĂŒnde waren vielfĂ€ltig:
- âąKein Managed Kubernetes: Eigenverantwortung fĂŒr Cluster-Management, Updates und Monitoring
- âąWeniger ausgereiftes Ăkosystem: Begrenzte Integration mit Terraform, fehlende managed Services
- âąSupport-QualitĂ€t: Keine 24/7-Hotline, primĂ€r Ticket-basierter Support
Fazit: Manchmal gewinnt nicht der gĂŒnstigste Preis, sondern die beste Preis-Leistungs-Balance. Mit OVH erhalten wir Enterprise-Features zu Mittelstands-Preisen â ohne Kompromisse bei Skalierbarkeit und Support.
Warum OVH? Das etablierte Cloud-Ăkosystem
OVH ist einer der etabliertesten Cloud-Anbieter Europas mit einem ausgereiften Ăkosystem, das den Hyperscalern in vielen Bereichen ebenbĂŒrtig ist â bei einem Bruchteil der Kosten.
Umfangreiches Tool-Ăkosystem
- Offizieller Terraform Provider â Infrastructure as Code out-of-the-box
- Kubernetes Engine (kube) â VollstĂ€ndig verwaltetes K8s, kompatibel mit kubectl/Helm
- S3-kompatibles Object Storage â Drop-in-Replacement fĂŒr AWS S3 (MinIO-basiert)
- Managed Databases â PostgreSQL, MySQL, MongoDB, Redis
Globale Reichweite
- 32 Rechenzentren weltweit (8 in Europa, inkl. Frankfurt, Gravelines, StraĂburg)
- CDN mit 19 PoPs â Europa, Nordamerika, Asien
- 400 Gbit/s Backbone â Eigenes Glasfasernetz zwischen DCs
- 1.6M+ Kunden, darunter Atos, OUI.sncf, Le Monde
24/7 Support mit echten Ingenieuren: OVH bietet telefonischen Support in Deutsch, Englisch und Französisch. Unsere vietnamesischen DevOps-Engineers ermöglichen zudem eine kontinuierliche 24/7-Abdeckung ĂŒber drei Zeitzonen (2 Engineers in Vietnam fĂŒr 16h + 1 Engineer in Deutschland fĂŒr 8h).
Kostenlose Cloud-Kosten-Analyse
Zahlen Sie zu viel fĂŒr AWS, Azure oder GCP? Wir analysieren Ihre aktuelle Infrastruktur und zeigen Ihnen realistische Einsparpotenziale auf.
30-minĂŒtiges ErstgesprĂ€ch âą Unverbindlich âą Keine Verpflichtungen
Die Migrationsstrategie: 3 Monate vom Plan zum Go-Live
Die gröĂte Herausforderung: Eine 2.5 TB PostgreSQL-Datenbank migrieren bei maximal 4 Stunden erlaubter Downtime. Unsere Lösung: Database Pre-Sync.
Planung & Infrastruktur-Design
- âTerraform-Module fĂŒr OVH entwickeln
- âNetzwerk-Architektur entwerfen
- âCI/CD-Pipeline anpassen
- âRollback-Strategie definieren
Test-Umgebung Deployment
- âKubernetes-Cluster aufsetzen
- âDatenbank-Replikation testen
- âLoad-Tests durchfĂŒhren
- âMonitoring einrichten (New Relic)
Staging, Production & Handover
- âWoche 8: Staging-Umgebung live
- âWoche 9: Production Cutover (3.5h Downtime)
- âWochen 10-11: Testing & Team-Schulung
- âDokumentation & Knowledge Transfer
Der SchlĂŒssel zum Erfolg: Database Pre-Sync
Die 2.5 TB Datenbank hÀtte bei normalem Transfer ~24 Stunden benötigt. Unsere Lösung:
- Tag -7: Initialer Datenbank-Dump von AWS RDS zu OVH PostgreSQL (ĂŒber privates VPN)
- Tag -7 bis -1: Kontinuierliche Delta-Synchronisation via pg_logical Replication
- Cutover-Tag: Nur noch 12 GB Delta-Daten = 3.5h Downtime statt 24h
Ergebnis: Downtime von 3.5 Stunden â deutlich unter dem Budget von 4 Stunden.
Ergebnisse nach 6 Monaten
Finanzielle Erfolge
- ââŹ3,951/Monat Einsparung (âŹ6,250 â âŹ2,299)
- ââŹ47,412/Jahr Gesamtersparnis
- âROI nach 2 Monaten (Migrationskosten amortisiert)
- âPlanbare Kosten â keine ĂŒberraschenden Rechnungen mehr
Technische Performance
- â99.97% Uptime (Target: 99.95%)
- â-18% Latenz durch CDN-Optimierung
- âNull Datenverlust wĂ€hrend Migration
- âAuto-Scaling funktioniert zuverlĂ€ssig
Lessons Learned: 5 Erkenntnisse fĂŒr Ihre Cloud-Migration
1. Hyperscaler-Lock-in ist vermeidbar
Viele Unternehmen glauben, AWS/Azure-spezifische Services seien unersetzbar. In 90% der FĂ€lle gibt es Open-Source-Alternativen (Kubernetes statt EKS, MinIO statt S3, PostgreSQL statt RDS). Der SchlĂŒssel: Von Anfang an portable Architekturen designen.
2. DSGVO-Compliance senkt Kosten
EuropĂ€ische Rechenzentren sind nicht teurer â im Gegenteil. Ohne transatlantische Data-Transfer-Fees und CLOUD Act-Risiken sparen Sie nicht nur Geld, sondern auch rechtliche KomplexitĂ€t.
3. Vietnamesische DevOps-Teams als Gamechanger
Mit unserem Setup (2 Engineers in Vietnam + 1 Engineer in Deutschland) erreichen wir echte 24/7-Abdeckung. Kosten: ~âŹ17,000/Monat (2 Ă âŹ4,000 Vietnam + 1 Ă âŹ9,000 Deutschland). Ein vergleichbares deutsches 3-Personen-Team wĂŒrde âŹ27,000/Monat kosten â eine Einsparung von 37%. Die Zeit-Zone-Verteilung (UTC+7 und UTC+1) sorgt fĂŒr nahtlose Ăbergaben.
4. Pre-Sync ist Pflicht bei groĂen Datenbanken
Ohne Database Pre-Sync hÀtten wir 24+ Stunden Downtime gehabt. Die Investition in Replikations-Setup (2 Tage Entwicklungszeit) hat sich 10-fach ausgezahlt. Regel: Bei >500 GB Daten immer Pre-Sync einplanen.
5. Terraform + GitOps = Reproduzierbarkeit
Die gesamte Infrastruktur liegt in Git (Infrastructure as Code). Ergebnis: Staging-Umgebung in 15 Minuten hochziehen, vollstÀndige Disaster Recovery in unter 2 Stunden. Click-Ops in Cloud-Consoles ist die teuerste technische Schuld.
Bereit fĂŒr Ihre Cloud-Migration?
Wir haben bereits ĂŒber 20 erfolgreiche Cloud-Migrationen durchgefĂŒhrt. Lassen Sie uns gemeinsam Ihre Infrastruktur-Kosten senken â ohne Kompromisse bei Performance und Sicherheit.
30-minĂŒtiges ErstgesprĂ€ch âą Unverbindlich âą Keine Verpflichtungen


